行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成侮辱罪或诽bang罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。比如医院未经患者同意，无意中公布了患者患有淋bing、梅du、麻feng病或艾zi病等病情信息，使患者名誉受到损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。
《刑事诉讼法》第112条 当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘liu;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第113条 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘liu;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
民事诉讼发现刑事犯罪后并不能直接转化为刑事诉讼，需要将该起犯罪行为移交至检cha院，由检察机关提起公诉，如果是还涉及到民事赔偿的问题的话，可以通过检察机关提起刑事附带民事诉讼，不能自行提起诉讼或者是直接隐瞒住对方的犯罪事实。
申请人民法院通知有专门知识的人出庭
律师对于法律以外的专门知识也是很有限的，对于具有专门知识的人所作的鉴定意见，即使有破绽，由于是外行，辩护律师往往难以发现。另外，具有专门知识的人，尤其是级别较高的专家，他们的意见往往比辩护律师更具有说服力，更容易让司法人员信服。因此，作为被告人的辩护律师，为了从根本上动摇乃至推fan控方的鉴定意见，往往需要申请人民法院通知具有专门知识的人出庭，对控方的鉴定意见进行反驳和否定，继而说服人民法院不把控方鉴定意见作为定案的根据，或者同意重新鉴定。需要注意的是，这里“有专门知识的人”在相应领域应具有一定的，至少其专业水平不低于控方鉴定意见的鉴定人。